Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 april 2013

Alinea 116 Gerechtshof Amsterdam 25 april 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 april 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9545.

5.1. Belanghebbende heeft de door haar aan de Stichting in rekening gebrachte bedragen aangemerkt als de vergoeding voor de levering van de desbetreffende gebouwen. Zij heeft ter zake van deze levering omzetbelasting voldaan en de voorbelasting op de totstandkoming van de gebouwen in aftrek gebracht. Wanneer deze handelwijze juist zou zijn is het gevolg daarvan dat voor een gebouw dat voor het overgrote deel gebruikt wordt voor het verstrekken van onderwijs volledige aftrek van voorbelasting zou worden verkregen, terwijl het verstrekken van onderwijs een als overheid verrichte handeling dan wel een van omzetbelasting vrijgestelde handeling is, waarvoor in het systeem van de omzetbelasting geen recht op aftrek van voorbelasting bestaat. De door de inspecteur aangevoerde stellingen zijn klaarblijkelijk tegen dit gevolg gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ebd1ff0650ac53f5e49b88ffc87d16d7614cb7bf5add2b2c657cd69a7545e58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ebd1ff0650ac53f5e49b88ffc87d16d7614cb7bf5add2b2c657cd69a7545e58, en de alinea staat in dat document op bytes 35287 tot 36137.