Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 januari 2014

Onder 3.3 Gerechtshof Amsterdam 21 januari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 januari 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:103.

Doordat in dit geding niet is komen vast te staan dat [appellante sub 2] het Dexia Aanbod heeft aanvaard, moet worden aangenomen dat [appellante sub 2] in beginsel bevoegd is gebleven de effectenleaseovereenkomsten door een buitengerechtelijke verklaring te vernietigen. Daarmee is tussen partijen onzekerheid in de zin van artikel 7:900 lid 1 BW blijven bestaan die vatbaar was voor beëindiging door de WCAM-overeenkomst. Ingeval niet blijkt dat tijdig een rechtsgeldige opt-outverklaring is ingediend, zijn [appellanten] gebonden aan de WCAM/Duisenbergregeling. [appellanten] zijn in dat geval gerechtigden onder de WCAM-overeenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9b8a4ce1212b6c2871856e80ac7b8c153119da6eeb1006e29298579b2f6c5faa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9b8a4ce1212b6c2871856e80ac7b8c153119da6eeb1006e29298579b2f6c5faa, en de alinea staat in dat document op bytes 11292 tot 11968.