Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 april 2014

Onder 5.8. Gerechtshof Amsterdam 17 april 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 april 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:1393.

Wanneer, zoals in dit geval, een misbruik wordt vastgesteld, moeten de in het kader daarvan verrichte transacties zo worden geherdefinieerd dat de situatie wordt hersteld zoals zij zou zijn geweest zonder de transacties die dit misbruik vormen. Deze herdefiniëring houdt in dat voor de vaststelling van de CIF-invoerprijs, zoals bedoeld in de Verordening (EG) nr. 1484/95, de aan de invoer voorafgaande ‘niet normale handelstransacties’, zijnde de hiervoor opgesomde transacties 2, 3 en 4, moeten worden genegeerd, zodat transactie 1 (tussen de Braziliaanse leverancier [S] en [D]), zijnde een normale handelstransactie, resteert als basis voor de vaststelling van de CIF-invoerprijs. Nu de inspecteur voor de berekening van het aanvullende invoerrecht ook van deze transactieprijs is uitgegaan, zijn de UTB’s in zoverre voor de juiste bedragen opgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b78ee68865a255aaf05d6bb7158ee5dae2e8676c4358c975050a5ccaf5d3dfef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b78ee68865a255aaf05d6bb7158ee5dae2e8676c4358c975050a5ccaf5d3dfef, en de alinea staat in dat document op bytes 72994 tot 73869.