Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 mei 2014

Onder 3.17. Gerechtshof Amsterdam 27 mei 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 mei 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:2001.

Bepalend voor het al of niet bestaan van een verplichting voor de nieuwe opdrachtnemer tot het aanbieden van een arbeidsovereenkomst is kortom het moment van contractswisseling. Met betrekking tot de werkzaamheden van Balans op de bedrijfslocatie van DHA is het moment van contractswisseling 2 januari 2014, aangezien de opdracht tot het verrichten van de werkzaamheden op die locatie op 2 januari 2014 een aanvang heeft genomen en dus toen op Balans is overgegaan. Uit het onder 3.13 overwogene volgt dat het bepaalde in artikel 38 van de cao op die datum tussen partijen geen werking had. Op grond van deze bepaling kan derhalve geen verplichting van Balans worden aangenomen tot het aanbieden van arbeidsovereenkomsten aan [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2]. Een andere grond voor een dergelijke verplichting is door laatstgenoemden niet aangevoerd. Het voorgaande brengt mee dat er voorshands van moet worden uitgegaan dat een toereikende grondslag voor de vorderingen van [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] ontbreekt, zodat die vorderingen niet toewijsbaar zijn en derhalve in eerste aanleg ten onrechte zijn toegewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f379415f7b461fc9a007a8d27b064ddeb3e37efa665568288321eb0297b2a198. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f379415f7b461fc9a007a8d27b064ddeb3e37efa665568288321eb0297b2a198, en de alinea staat in dat document op bytes 25652 tot 26815.