Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 januari 2014

Onder 6.12. Gerechtshof Amsterdam 2 januari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 januari 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:23.

Het Hof onderschrijft dan ook niet de stelling van de heffingsambtenaar dat het voor de hand had gelegen dat belanghebbende na ontvangst van de aanslag ‘gewoon even’ gebeld had met Waternet (“dan was haar direct duidelijk geworden dat de aanslag tot nihil was verminderd”). Het vorenstaande brengt mede dat belanghebbende – die van mening was dat de aanslag ten onrechte was opgelegd – begrijpelijkerwijs een bezwaarschrift tegen de aanslag heeft ingediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e402b2ab684a090bcebd1568f23d7f8fd0e4e2d7427619729b63cedb52bffae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e402b2ab684a090bcebd1568f23d7f8fd0e4e2d7427619729b63cedb52bffae, en de alinea staat in dat document op bytes 31135 tot 31617.