Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2014

Onder 3.4. Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:317.

[geïntimeerde] stelt zich op het standpunt dat de vordering van [appellant] tot levering van perceel [C] verjaart vijf jaren nadat die vordering opeisbaar is geworden. Die vordering is volgens [geïntimeerde] opeisbaar geworden op 9 mei 2001, de dag waarop de leveringsakte ten overstaan van de notaris is gepasseerd. Nadien zijn echter meer dan vijf jaren verstreken, aldus steeds [geïntimeerde]. [appellant] voert daar tegenover onder verwijzing naar artikel 3:311 lid 1 BW aan dat de verjaringstermijn voor een rechtsvordering tot herstel van een tekortkoming verjaart vijf jaren nadat zij met die tekortkoming bekend is geworden. [appellant] stelt dat zij pas in 2009, in verband met een voorgenomen verkoop van “[Y]” daadwerkelijk bekend werd met die tekortkoming omdat haar toen bleek dat alleen perceel [A] door [geïntimeerde] aan haar was geleverd en niet (ook) perceel [C].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37a3f70808237304302dfa653db20328250050a3259e8ec27fe432479fa4bee0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37a3f70808237304302dfa653db20328250050a3259e8ec27fe432479fa4bee0, en de alinea staat in dat document op bytes 12472 tot 13385.