Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 mei 2014

Onder 4.4.2. Gerechtshof Amsterdam 1 mei 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 mei 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:3193.

Minder juist acht het Hof dat de inspecteur in de informatiebeschikking vragen heeft opgenomen die hij niet eerder aan belanghebbende had gesteld. Het is immers (mede) de functie van de informatiebeschikking om door middel van een voor bezwaar vatbaar besluit vast te stellen of een belastingplichtige aan zijn informatieverplichting heeft voldaan en niet om, zoals in het onderhavige geval, eerst in de informatiebeschikking vragen te stellen die (klaarblijkelijk) niet eerder zijn gesteld en die belanghebbende dan ook niet heeft kunnen beantwoorden op het moment dat die beschikking wordt genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fda35e596a10b83c02032880819e76e657aa158a623a46f7ad0290356ac94f25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fda35e596a10b83c02032880819e76e657aa158a623a46f7ad0290356ac94f25, en de alinea staat in dat document op bytes 31995 tot 32609.