Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2014

Onder 4.1.4. Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:403.

De inspecteur heeft deze standpunten van belanghebbende betwist. In zijn opvatting is de stakingswinst terecht in het jaar 2004 in aanmerking genomen, aangezien artikel 1.1 van de verkoopovereenkomst van 31 maart 2003 een opschortende voorwaarde bevat voor wat betreft de levering van de onroerende zaken. Nu bovendien uit artikel 3 lid 1 en artikel 7 van de verkoopovereenkomst blijkt dat het risico van vergaan of beschadiging van de onroerende zaken eerst met de eigendomsoverdracht overgaat op de gemeente, verzet het voorzichtigheidbeginsel zich tegen winstneming vóór het tijdstip van levering van de onroerende zaken, zo stelt de inspecteur. Het subsidiaire standpunt van belanghebbenden gaat volgens de inspecteur niet op, aangezien bij belanghebbende 2 geen sprake is van een nog aanhangige bezwaarprocedure tegen de aanslag IB/PVV 2003; deze aanslag is immers wegens termijnoverschrijding vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86d7638ca3ee8d71a8a7ee675b5fe0b813b58275a834026c3cfa05352c42ee39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86d7638ca3ee8d71a8a7ee675b5fe0b813b58275a834026c3cfa05352c42ee39, en de alinea staat in dat document op bytes 56936 tot 57862.