Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 september 2014

Onder 3.7. Gerechtshof Amsterdam 30 september 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 september 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4036.

Met zijn stelling dat er geen enkel bezwaar tegen bestond dat [appellante] [X] zou financieren en dat [appellante] daarbij zelfs belang zou hebben, miskent [geïntimeerde] dat hij de raad van toezicht van [appellante] bij de afweging van de op het spel staande belangen had dienen te betrekken, vooral nu zijn besluit vergaande financiële consequenties kon hebben, die niet denkbeeldig waren nu [X] in een financieel moeilijke situatie verkeerde zoals in de brief van het bestuur van [X] van 15 april 2009 tot uitdrukking is gebracht. [geïntimeerde] had de raad van toezicht moeten informeren over de achtergrond en reden van het verzoek van [X] om kredietverlening en door hem is niet geconcretiseerd gesteld noch is gebleken dat dat is gebeurd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b036eabcc4227c91e879b375cdb86d0696c403cb3b787be31a8aeeef72220598. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b036eabcc4227c91e879b375cdb86d0696c403cb3b787be31a8aeeef72220598, en de alinea staat in dat document op bytes 40141 tot 40903.