Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 oktober 2014

Onder 4.5. Gerechtshof Amsterdam 2 oktober 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 oktober 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4224.

Het beroep van eiser voor zover dat is gericht tegen de watersysteemheffing gebouwd kan eveneens niet slagen. Uit artikel 10 van de Verordening watersysteemheffing volgt dat de watersysteemheffing gebouwd in het jaar 2013 0,015561% van de WOZ-waarde van de woning betreft. In het geval van eiser is verweerder uitgegaan van een WOZ-waarde van € 141.500,-, waardoor de Watersysteemheffing gebouwd die eiser moet voldoen € 22,02 is. Niet verweerder, maar de heffingsambtenaar van gemeente Amsterdam is bevoegd om deze WOZ-waarde vast te stellen. Indien eiser het niet eens is met de vastgestelde WOZ-waarde, dient hij hiertegen dus bezwaar te maken bij de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam. De juistheid van de WOZ-waarde kan echter niet in deze procedure worden beoordeeld. Het standpunt van eiser kan daarom niet slagen. In dit verband merkt de rechtbank nog op dat de gemachtigde van verweerder ter zitting heeft verklaard dat, indien de WOZ-waarde wordt aangepast door de heffingsambtenaar van de gemeente, verweerder de watersysteemheffing gebouwd ook zal bijstellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f3bfcdb46ca5cc6647e84b5519b87908d40de1e123a87f46b10c39ff28bb3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f3bfcdb46ca5cc6647e84b5519b87908d40de1e123a87f46b10c39ff28bb3b, en de alinea staat in dat document op bytes 12184 tot 13282.