Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 november 2014

Onder 3.10 Gerechtshof Amsterdam 4 november 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 november 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4585.

Vooropgesteld wordt dat Dexia met juistheid erop wijst dat individuele vervolgacties tot schadevergoeding te voldoen in geld niet zonder meer gelijk kunnen worden gesteld met individuele vervolgacties tot buitengerechtelijke vernietiging van rechtshandelingen op de voet van art. 1:89 BW. De vraag is of de verschillen van dien aard zijn dat de stuitende werking van (collectieve) vorderingen tot verklaring voor recht zich beperkt tot de verjaring van eerstbedoelde vervolgacties, althans niet mede zich uitstrekt tot laatstbedoelde acties. Het hof overweegt daaromtrent als volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/322e793c3eabcbba3bf7653911cda29356410660779ee1b7f003dd3930c1eba9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 322e793c3eabcbba3bf7653911cda29356410660779ee1b7f003dd3930c1eba9, en de alinea staat in dat document op bytes 22809 tot 23405.