Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 november 2014

Onder 4.9. Gerechtshof Amsterdam 6 november 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 november 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4833.

Het betoog van eiser dat tegenover het gestelde negatieve loon ook positief loon staat, nu de nieuwe werkgever van eiser een vergoeding heeft betaald ter hoogte van het door hem gestelde verlies, leidt niet tot een ander oordeel. De door de nieuwe werkgever betaalde vergoeding vindt immers zijn oorzaak in het (te bewerkstelligen) dienstverband met eiser en niet in de defungeringsregeling of de dienstbetrekking met de voormalige werkgever van eiser. Anders dan eiser meent, is in het onderhavige geval voorts sprake van een gesteld nadeel dat zich niet tevens als (belast) loonvoordeel kan voordoen. Alle voor- en nadelen die voortvloeien uit de onderhavige overeenkomst(en) waarbij de certificaten zijn verkregen, vormen immers geen inkomsten die als loon belastbaar zijn. Ook in het kader van een evenwichtige fiscale behandeling is er derhalve geen reden om negatieve inkomsten bij eiser in aanmerking te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/768d751f423d97378daa3e22099179604bc42dbc1c72a2931bfa3587285d0125. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 768d751f423d97378daa3e22099179604bc42dbc1c72a2931bfa3587285d0125, en de alinea staat in dat document op bytes 34663 tot 35594.