Citaat | Gerechtshof Amsterdam 23 december 2014
Onder 2.3 Gerechtshof Amsterdam 23 december 2014
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 23 december 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:5507.
De Ondernemingskamer overweegt als volgt. Voor de beantwoording van de vraag of de Ondernemingskamer zich onbevoegd moet verklaren, is onder meer bepalend of de aanhangige vorderingen bij de Ondernemingskamer en bij de rechter in hoger beroep in Letland op dezelfde oorzaak berusten. Naar het oordeel van de Ondernemingskamer is dat niet het geval nu de vordering tot uitkoop, waarin in feite onteigening van een minderheidsaandeelhouder wordt gevorderd, een andere grondslag heeft dan een vordering tot overdracht van aandelen uit een koopovereenkomst. De Ondernemingskamer wijst de incidentele vordering tot onbevoegd verklaring af.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cc8cc2aed3171d11b255dc7f839a50a73670e61f3272a160451787a21f46688. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cc8cc2aed3171d11b255dc7f839a50a73670e61f3272a160451787a21f46688, en de alinea staat in dat document op bytes 10518 tot 11165.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3cc8cc2aed3171d11b255dc7f839a50a73670e61f3272a160451787a21f46688 | shasum -a 256