Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 april 2014
Onder 2.4 Gerechtshof Amsterdam 15 april 2014
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 april 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:6020.
1a. Hadden de arbiters op grond van het ICAC arbitragereglement de verplichting om aan partijen uitdrukkelijk mede te delen dat bij de instellingen waarbij zij werkzaam waren, ook personen werkzaam waren die als partijdeskundige bij de arbitrageprocedure werden betrokken, al dan niet in een functie die een gezagsverhouding met hen opleverde? Geldt dit ook indien partijen dit wisten of gemakkelijk hadden kunnen vaststellen? Zo ja, wat is naar Russisch recht het rechtsgevolg van een schending van deze verplichting? Indien de arbiters geen of onvoldoende mededeling hebben gedaan van dergelijke banden, heeft dit dan naar Russisch recht het rechtsgevolg dat de samenstelling van het scheidsgerecht niet overeenstemt met hetgeen is overeengekomen? Geldt dit ook indien partijen in de arbitrageprocedure geen bezwaar hebben gemaakt tegen de samenstelling van het scheidsgerecht en geen wrakingsverzoek hebben ingediend? Zo ja, levert dat naar Russisch recht een vernietigingsgrond op?
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d64eaaecf08b08060f6057b6bb3d648995927552df0d8c529109e0014241195. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d64eaaecf08b08060f6057b6bb3d648995927552df0d8c529109e0014241195, en de alinea staat in dat document op bytes 13042 tot 14041.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6d64eaaecf08b08060f6057b6bb3d648995927552df0d8c529109e0014241195 | shasum -a 256