Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014
Onder 4.12. Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:6050.
Het hof ziet bij deze stand van zaken geen aanleiding om een deskundige op de voet van artikel 810a lid 2 Rv te benoemen, zoals door de moeder subsidiair is verzocht. In het geval van [kind A] en [kind B] verzet hun belang zich daartegen, nu [kind A] en [kind B] gebaat zijn met het verkrijgen van duidelijkheid over hun perspectief op zo kort mogelijke termijn. In het geval van [kind C] kan een dergelijk onderzoek niet bijdragen aan de thans te nemen beslissing. Dit verzoek zal derhalve worden afgewezen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/407bd2fc9e2d459c96d5922a32ad60b3a1bae7b478c8ac51c4d4c22335678231. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 407bd2fc9e2d459c96d5922a32ad60b3a1bae7b478c8ac51c4d4c22335678231, en de alinea staat in dat document op bytes 30731 tot 31253.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/407bd2fc9e2d459c96d5922a32ad60b3a1bae7b478c8ac51c4d4c22335678231 | shasum -a 256