Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014

Onder 4.13. Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 september 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:6050.

Het hof verwerpt de grief van de moeder dat de uitvoering van de voogdij ten onrechte is opgedragen aan WSJ in plaats van aan BJZNH, nu de kinderen en de moeder niet behoren tot de doelgroep van WSJ. Uit de bestreden beschikking blijkt dat de rechtbank de voogdij heeft opgedragen aan BJZNH, uit te voeren door WSJ. Het staat BJZNH in beginsel vrij om de uitvoering van de voogdij te mandateren aan WSJ. Het hof is voorts met de Raad van oordeel dat het niet in het belang is van [kind A] en [kind B] is om de continuïteit van de hulpverlening aan hen te doorbreken door de uitvoering van deze maatregel op te dragen aan een andere gezinsvoogdijinstelling dan de gezinsvoogdijinstelling die voorheen jarenlang de uitvoering van de kinderbeschermingsmaatregelen op zich heeft genomen. Ten aanzien van [kind C] acht het hof het om dezelfde redenen van belang dat WSJ de uitvoering van de ondertoezichtstelling namens BJZNH weer op zich gaat nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/407bd2fc9e2d459c96d5922a32ad60b3a1bae7b478c8ac51c4d4c22335678231. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 407bd2fc9e2d459c96d5922a32ad60b3a1bae7b478c8ac51c4d4c22335678231, en de alinea staat in dat document op bytes 31591 tot 32551.