Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 5 maart 2014

Het oordeel van de Ondernemingskamer in haar arrest van 26 juni 2008 dat de vordering van Conew op J&B niet per 31 december 2001 op nihil gewaardeerd diende te worden, hing samen met een vonnis van de rechtbank te Haarlem van 25 mei 2005, waarbij [G], voormalig bestuurder en grootaandeelhouder van J&B, was veroordeeld om - kort gezegd - aan de curator het tekort in het faillissement van J&B te voldoen. Bij arrest van 30 augustus 2011 van het gerechtshof Amsterdam is dit vonnis vernietigd en is de desbetreffende vordering van de curator alsnog afgewezen. Dit arrest is inmiddels onherroepelijk. Conew bestrijdt niet dat, gezien het arrest van 30 augustus 2011 van het gerechtshof Amsterdam inmiddels wel is komen vast te staan dat de onder 3.2 bedoelde vordering van ƒ 3.730.594,64 op J&B oninbaar is. Dit betekent, dat die vordering – gelet op het bepaalde in artikel 2:362 leden 1 en 6 BW – op nihil zou moeten worden gewaardeerd en derhalve inderdaad niet in de post “vorderingen” zou mogen voorkomen, indien de algemene vergadering van aandeelhouders de jaarrekening over 2001 thans – ook voor zover het die post betreft – zou dienen vast te stellen. Dat doet zich echter niet voor. Ter toelichting diene het volgende.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c32e5ac28f30f19ec05325708329d4c11900accaa584b36e0be7399d3c0cf094 | shasum -a 256