Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2014

Onder 4.7.3. Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:756.

Het Hof sluit zich aan bij hetgeen is overwogen en beslist in voormelde uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch en is van oordeel dat de zaken van cluster 1 tezamen kunnen worden aangemerkt als “in hoofdzaak op hetzelfde onderwerp betrekking hebbende en gezamenlijk behandelde geschillen” als in die uitspraak bedoeld. Dat geldt evenzo voor de zaken van cluster 2. De zaken van cluster 1 en cluster 2 zijn in de bezwaarfase en in de beroepsfase (eerste aanleg) niet gezamenlijk behandeld. Dit leidt tot de conclusie dat zowel ter zake van cluster 1 als ter zake van cluster 2 een immateriëleschadevergoeding dient te worden toegekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0884ef32c204eaadba557327cc7343999077f8e4dc8a00f6ef265204ffa6020a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0884ef32c204eaadba557327cc7343999077f8e4dc8a00f6ef265204ffa6020a, en de alinea staat in dat document op bytes 25339 tot 26000.