Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Onder 2.3 Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:105.

Het hof heeft in het tussenarrest onder 3.15 uiteengezet waarom het antwoord op de vragen bij wijze van prejudiciële beslissing nodig is in de zin van artikel 392 lid 1 Rv. In het tussenarrest is partijen gevraagd om in aanvulling daarop - met het oog op het vereiste rechtstreekse belang als bedoeld in dat artikellid sub a. en/of b. - informatie te verstrekken over het aantal nog in behandeling zijnde zaken waarin, kort gezegd, dezelfde vraag zich voordoet, of alsnog kan worden opgebracht. Volgens Kostermans is dat aantal voor zover bij zijn advocaat bekend minstens 1.000 en volgens Dexia circa 2.200, waarbij Dexia heeft opgemerkt dat de beantwoording van de vraag voor nog meer gevallen van belang kan zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4a5dff4ea815adea1b5f9b8424b159736e04559eb0b6de218f5e3b6e7a63438. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4a5dff4ea815adea1b5f9b8424b159736e04559eb0b6de218f5e3b6e7a63438, en de alinea staat in dat document op bytes 8554 tot 9286.