Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Onder 3.11 Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:106.

De verwijten aan het adres van Dexia die [appellant] aan zijn verweer ten grondslag legt (kort samengevat: Dexia heeft niet op de in de leaseovereenkomsten voorziene wijze ten behoeve van [appellant] aandelen aangekocht en behouden, de restschuld is als gevolg daarvan slechts fictief) zijn onderwerp geweest van een door AFM onder leiding van een door dit hof daartoe aangewezen raadsheer-commissaris verricht (deskundigen)onderzoek. Daarbij is onderscheid gemaakt tussen zogenoemde certificaatproducten waarbij aan de hand van de waardeschommeling van effecten werd afgerekend zonder dat Dexia de verplichting op zich had genomen om ten behoeve van haar cliënten aandelen te verwerven en te behouden en de zogenoemde aflossings- en restschuldproducten (tot welke laatste categorie de onderhavige leaseovereenkomsten behoren) waar die verplichting wel bestond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb461e9cec928a498b655f58f524d821ea7f031ae171666c301ac6b4c891c04c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb461e9cec928a498b655f58f524d821ea7f031ae171666c301ac6b4c891c04c, en de alinea staat in dat document op bytes 20579 tot 21454.