Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015

Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:1191.

1. Het nut van het gebruik van de Outlookagenda was door [X] en anderen genoemd, maar het is nooit onderwerp geweest van controversiële discussies. Er zijn nooit aan [geïntimeerde] ook maar enige instructies gegeven, mondeling dan wel in schrift, over [geïntimeerde] gebruik van Outlook. De communicatie tussen [geïntimeerde] en Waterland was altijd eenvoudig mogelijk zowel via e-mail, telefoon en sms als in persoon. (..) [geïntimeerde] heeft van Waterland geen signalen ontvangen dat de communicatie met hem of het maken van afspraken met hem moeilijk was. (..) Er waren nooit spontane bijeenkomsten tussen bestuurders in het andere land en er waren geen bijeenkomsten die waren ingepland door middel van het enkel verzenden van een e-mail of het invoeren van een Outlook afspraak. (..)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ee8d5cd5166c74ce2939467aa818db42f7bc006cafd74146c1bf6ad6590010a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ee8d5cd5166c74ce2939467aa818db42f7bc006cafd74146c1bf6ad6590010a, en de alinea staat in dat document op bytes 24251 tot 25059.