Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015

Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:1191.

U vraagt mij waarom ik daar pas per 1 januari 2007 mee ben begonnen. Ik had dat inderdaad eerder moeten doen. U moet hierin een onderscheid maken in twee dingen. Het eerste is dat ik een aansporing van Waterland, in de loop van 2006, heb gekregen om een open Outlookagenda te gebruiken. Het tweede is dat beslist niet is gebeurd dat men mij heeft gezegd dat de invoering van de open Outlookagenda noodzakelijk was om met mij afspraken te kunnen maken en dat men mij het verwijt maakte dat het moeilijk was om met mij afspraken te maken. Dit verwijt is pas tijdens de procedure geuit. U houdt mij voor dat er toch een reden moet zijn geweest voor de aansporing om de agenda te gaan gebruiken. In antwoord daarop verklaar ik dat er inderdaad een reden moet zijn geweest, maar ik weet niet wat die reden was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ee8d5cd5166c74ce2939467aa818db42f7bc006cafd74146c1bf6ad6590010a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ee8d5cd5166c74ce2939467aa818db42f7bc006cafd74146c1bf6ad6590010a, en de alinea staat in dat document op bytes 25624 tot 26442.