Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Onder 3.7. Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:137.

Grief 2 in het principaal appel richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat Habitat is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de franchiseovereenkomst. Het gaat daarbij – voorzover thans van belang - om vordering 1 van Luxembourg in conventie, zie het vonnis waarvan beroep onder 3.1. sub 1, een totaalbedrag van € 701.184,- met rente belopend. Luxembourg heeft aan die vordering ten grondslag gelegd – kort gezegd – dat Habitat haar verplichtingen uit de franchiseovereenkomst toerekenbaar niet is nagekomen en dat dit voor haar tot het genoemde schadebedrag heeft geleid, onder te verdelen in een bedrag van € 366.951,- wegens winstderving vanaf april 2010 tot en met juni 2010, een bedrag van € 112.923,- wegens een leveringsstop in maart 2011 en een bedrag van € 221.310,- wegens restitutie royalties vanaf april 2010 tot en met maart 2011.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/751aefb04768f2f5be2c6a51d96e1905592ab5744b161ed82234184365ed9bd1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 751aefb04768f2f5be2c6a51d96e1905592ab5744b161ed82234184365ed9bd1, en de alinea staat in dat document op bytes 36375 tot 37291.