Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015

Onder 3.8.2 Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2100.

[appellante] heeft blijkens het proces-verbaal tijdens de comparitie in eerste aanleg verklaard dat hij voorafgaand aan de bouwvergadering van 1 november 2007 telefonisch van [D] of [VX] had vernomen dat de tekeningen van VNL waren goedgekeurd, hetgeen [geïntimeerde sub 1] betwist. Aangezien deze goedkeuring dus wordt betwist en daarvan ook niet blijkt uit de door [geïntimeerde sub 1] bij memorie van antwoord overgelegde verklaringen van [D] en [VX] (op wier goedkeuring [appellante] zich beroept), de constructeur de wapening niet heeft gecontroleerd en de door VNL geleverde kelderwanden al op 18 oktober 2007 gereed waren, kan niet als vaststaand worden aangenomen dat deze goedkeuring door of namens [geïntimeerde sub 1] is gegeven en kan niet worden uitgesloten dat [appellante] zelf ervoor heeft zorg gedragen dat de tekeningen van VNL het stempel “definitief” hebben gekregen en als zodanig in de bouwvergadering heeft ingebracht. Daarover zal een getuigenverhoor opheldering kunnen verschaffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/175fa94c6656bb0c9d5596d9ac23cf4d3eda31fb37578db1b06704b8d95a289e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 175fa94c6656bb0c9d5596d9ac23cf4d3eda31fb37578db1b06704b8d95a289e, en de alinea staat in dat document op bytes 23865 tot 24939.