Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015

Onder 3.9.1 Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 mei 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2100.

Om met succes een beroep op opschorting te kunnen doen, is vereist dat tussen de verplichtingen over en weer voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen. Tussen partijen is niet geschil dat de geldvordering van [appellante], die betrekking heeft op de bouw van steigers rond de woning, op andere werkzaamheden ziet dan de bouw van de kelder. Voorts heeft [appellante] betwist dat, zoals [geïntimeerde sub 1] betoogt, de bouw van de steigers is opgedragen als meerwerk bij de aanleg van de kelder. Aangezien [geïntimeerde sub 1] ook anderszins niet heeft toegelicht waaruit de samenhang bestaat tussen de geldvordering/openstaande factuur van [appellante] voor de steigerbouw en de vordering van [geïntimeerde sub 1] naar aanleiding van de bouw van de kelder, kan het beroep op opschorting niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/175fa94c6656bb0c9d5596d9ac23cf4d3eda31fb37578db1b06704b8d95a289e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 175fa94c6656bb0c9d5596d9ac23cf4d3eda31fb37578db1b06704b8d95a289e, en de alinea staat in dat document op bytes 26841 tot 27716.