Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2015

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2101.

Gezien de uit art. 10.1.2 van de bij de huurovereenkomst behorende algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte voortvloeiende verplichting het gehuurde in goede staat op te leveren was Hansteen gerechtigd de kosten van het verwijderen van de magazijnstellingen en het onkruid ten laste van Bouwgros te brengen. De omstandigheid dat Hansteen zich aanvankelijk op het standpunt heeft gesteld dat de magazijnstellingen tot het gehuurde behoorden, waarover hierna meer, is onvoldoende om te kunnen oordelen dat de kosten van deze opleververplichting door Hansteen niet meer in rekening konden worden gebracht. Hansteen heeft deze kosten onderbouwd aan de hand van door haar overgelegde offertes, die door de Curator onvoldoende gemotiveerd zijn weersproken, reden waarom Hansteen gerechtigd was het totaalbedrag van € 96.718,44 onder de bankgarantie te claimen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbf98e4696a4c4f8b36907c1d2337eab621d7ffb8590b7dcc80063eb24343bc5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbf98e4696a4c4f8b36907c1d2337eab621d7ffb8590b7dcc80063eb24343bc5, en de alinea staat in dat document op bytes 33063 tot 33942.