Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 juni 2015

Onder 3.2.4. Gerechtshof Amsterdam 11 juni 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 juni 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2335.

Het onderhavige geval kenmerkt zich daardoor dat de wettelijke termijn voor het doen van uitspraak door het Hof niet in acht is genomen. Belanghebbendes betoog brengt mee dat (mede) daardoor de redelijke termijn verder is overschreden dan ten tijde van de zitting kon worden voorzien. In een zodanig geval lijdt de hiervoor onder 3.2.3 vermelde regel uitzondering, en kan de belanghebbende tot het tijdstip waarop het Hof uitspraak doet heropening van het onderzoek verlangen teneinde alsnog een beroep te doen op overschrijding van de redelijke termijn en een verzoek te doen tot vergoeding van daaruit voortvloeiende immateriële schade. Het verzoek hoeft dan niet beperkt te blijven tot immateriële schade die het gevolg is van het tijdsverloop na de zitting. Middel 7 slaagt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f686d08fc39eb3d2599c842a0074ddc0038bcd89595fa249abd95e967c5fa823. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f686d08fc39eb3d2599c842a0074ddc0038bcd89595fa249abd95e967c5fa823, en de alinea staat in dat document op bytes 16052 tot 16855.