Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2900.

Met grief III in principaal appel bestrijden [appellanten] de verwerping door de rechtbank van hun stelling dat [geïntimeerden] zich met hun vordering tot het aanbrengen van zachte vloerbedekking schuldig maken aan misbruik van recht. Zij stellen dat [geïntimeerden] het door hen gestelde verminderde woongenot niet hebben gesubstantieerd, terwijl uit de door [appellanten] overgelegde bewijsstukken blijkt dat de door hen aangebrachte vloer zodanig is geconstrueerd dat geluidshinder wordt tegengegaan en in ieder geval in een hogere mate dan bij het aanbrengen van het voorgeschreven tapijt met ondertapijt het geval zou zijn. [appellanten] concluderen uit een en ander dat [geïntimeerden] geen enkel belang hebben bij hun vorderingen, ook al omdat in de woning van [geïntimeerden] niet wordt gewoond, maar alleen een praktijk wordt uitgeoefend. [appellanten] voeren ten slotte aan dat zij zelf een groot belang hebben bij het leggen van een harde vloerbedekking, omdat [appellant sub 1] lijdt aan een behoorlijk ernstige vorm van huisstofmijtallergie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/031a678968c700f7273ab43d78567db5f794a98e4bbff6fb9c70f60f42b0b906. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 031a678968c700f7273ab43d78567db5f794a98e4bbff6fb9c70f60f42b0b906, en de alinea staat in dat document op bytes 24147 tot 25258.