Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015

Onder 3.11 Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 juli 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2900.

Dat [geïntimeerden] hun woning slechts als praktijkruimte zouden gebruiken is door [appellanten] niet aangetoond of voldoende concreet te bewijzen aangeboden. Het hof kan daarvan dan ook niet uitgaan, daargelaten de relevantie van die stelling. Voorts is het hof van oordeel dat [geïntimeerden] wel degelijk voldoende hebben gesubstantieerd waarin de door hen ervaren geluidsoverlast bestaat: het geluid van hard schoeisel, het schuiven met meubels, dingen die vallen. Ook hebben [geïntimeerden] terecht aangevoerd dat zij een gerechtvaardigd belang erbij hebben eventuele precedenten tegen te gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/031a678968c700f7273ab43d78567db5f794a98e4bbff6fb9c70f60f42b0b906. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 031a678968c700f7273ab43d78567db5f794a98e4bbff6fb9c70f60f42b0b906, en de alinea staat in dat document op bytes 26213 tot 26829.