Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 februari 2015

Onder 2.1.16. Gerechtshof Amsterdam 10 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:296.

[B.D.] verklaart dat [appellant] bij hem is geweest omdat hij, [appellant], een schadeclaim wilde indienen vanwege de stroomstoornis waarvoor hij contracten en facturen nodig had. [B.D.] zou daarbij planten voor een lagere prijs kopen. [appellant] wilde een contract aan de overheid kunnen tonen dat hij schade had geleden. Met [appellant] heeft [B.D.] een tweetal contracten gesloten. In werkelijkheid heeft [B.D.] geen planten van [appellant] afgenomen. Afgesproken was dat [B.D.] de facturen zou betalen maar vervolgens zou verrekenen met rekeningen van [B.D.] aan [appellant] waarbij de bedragen zouden worden verhoogd met de bedragen die [B.D.] aan [appellant] had betaald om zo een en ander te verrekenen. [B.D.] kreeg daarvoor opdracht van [appellant], een briefje waarop stond wat [B.D.] op de rekening van hem aan [appellant] moest zetten. De stuksprijs was een stuk hoger dan de werkelijke handelsprijs en in die prijs was een bedrag verrekend dat [B.D.] aan [appellant] had betaald

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5b4d8e09cb9d7c3e43f7930be8fd35c11430e071878b379bf1cd021d25f2c58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5b4d8e09cb9d7c3e43f7930be8fd35c11430e071878b379bf1cd021d25f2c58, en de alinea staat in dat document op bytes 30568 tot 31650.