Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 september 2015

Onder 2.2. Gerechtshof Amsterdam 22 september 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 september 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:3913.

In de omstandigheid dat [appellant] een aanvraag heeft gedaan tot toekenning van een WW-uitkering en het feit dat hij die uitkering heeft ontvangen en behouden ligt, anders dan [X] voorts bij pleidooi heeft aangevoerd, niet een erkenning besloten dat zijn dienstverband met [X] is beëindigd, ook niet als [appellant] in het aanvraagformulier, zoals [X] stelt, moet hebben verklaard dat dit het geval was. [X] stelt immers niet hoe het dienstverband dan zou zijn beëindigd anders dan door het indienen door [appellant] van een aanvraag tot toekenning van een WW-uitkering, hetgeen, zoals hiervoor al overwogen, niet voldoende is om te kunnen worden gekwalificeerd als een wilsuiting gericht op beëindiging van de arbeidsovereenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2fb78c48c08563f7ae6db03365974bb8e9627ee18bd1ef891c6f800f856502. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2fb78c48c08563f7ae6db03365974bb8e9627ee18bd1ef891c6f800f856502, en de alinea staat in dat document op bytes 9914 tot 10662.