Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Onder 5.3. Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:413.

[mr. X] heeft tegen de beslissing in de eerste plaats aangevoerd dat de (plaatsvervangend) voorzitter niet bevoegd was om de beslissing te nemen. [mr. X] wijst in dit verband op artikel 29 lid 4 Wna, dat bepaalt dat het de kamer is die in bijzondere gevallen ontheffing kan verlenen van onder meer de beperking van de duur van de waarneming tot één jaar. Dit bezwaar is ongegrond. Ingevolge artikel 29 lid 2 Wna benoemt de voorzitter van de kamer de waarnemer. Ingevolge artikel 29 lid 3 Wna kan de kamer of de voorzitter van de kamer de benoeming te allen tijde intrekken. Uit het samenstel van deze bepalingen volgt dat de voorzitter bevoegd is te beslissen dat de benoeming niet wordt verlengd. Slechts voor verlenging van de benoeming voor zover die de maximale duur van één jaar overschrijdt, verlangt de wet een ontheffing van de kamer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0, en de alinea staat in dat document op bytes 19424 tot 20293.