Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Onder 5.14. Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:413.

In zijn uitspraak van 19 maart 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4897, heeft het hof overwogen dat het redelijk is dat aan de waarnemer in een situatie van een ‘zware’ waarneming (de situaties die worden bedoeld in artikel 28, aanhef en onderdelen c, d, e, en f, (oud) Wna) ten laste van de vervangen notaris (of diens erfgenamen) een uurtarief wordt toegekend van € 150,- exclusief omzetbelasting, te berekenen op basis van de uren die de waarnemer op het waargenomen kantoor aanwezig is, en dus niet over diens reistijd (onverminderd het recht op een redelijke reiskostenvergoeding). Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat het gebruikelijke uurtarief dat een notaris aan zijn opdrachtgevers in rekening brengt veelal hoger is, maar dat gewoonlijk, in tegenstelling tot de onderhavige situatie, niet alle uren die een notaris op zijn kantoor doorbrengt declarabel zullen zijn. Daaraan voegt het hof thans toe dat in het gebruikelijke uurtarief mede is begrepen de vergoeding van de (kantoor)kosten van de notarispraktijk, welke kosten in dit geval niet ten laste van het honorarium komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0, en de alinea staat in dat document op bytes 27272 tot 28382.