Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Onder 5.15. Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:413.

De voorzitter heeft een hoger uurtarief vastgesteld gezien de complexiteit van de werkzaamheden als waarnemers. Ter zitting in hoger beroep is van die complexiteit niet gebleken. De aard van de zaken die de waarnemers behandelen, is niet complex. Evenmin zijn er aanwijzingen dat de kantoororganisatie complex is in vergelijking tot die van andere notarispraktijken. Kenmerkend voor de onderhavige notarispraktijk is slechts dat veel akten worden gepasseerd, maar dat rechtvaardigt op zichzelf geen hoger honorarium. Het hogere honorarium heeft in het onderhavige geval ook geleid tot het onredelijke resultaat dat over één maand, te weten december 2014, een bedrag van in totaal € 68.925,04, exclusief BTW, aan honorarium is gedeclareerd. Toepassing van een honorarium van € 150,- per uur voor de waarnemers en een daarvan afgeleid honorarium voor door hen in te schakelen notarieel juristen resulteert nog steeds in een aanzienlijke beloning voor de verrichte werkzaamheden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 700de8f0e534afb46f419ebadbca13f4796d609b931856e39051b9dfafc723d0, en de alinea staat in dat document op bytes 28463 tot 29458.