Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015

Onder 3.3. Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4506.

In grief 1 voert [appellant] aan dat sprake was van dwaling/bedrog. Ter onderbouwing van deze grief stelt [appellant] dat een medewerker van Proximedia, de heer [A] , vóór ondertekening van de overeenkomst aan hem heeft medegedeeld dat hij niets zou hoeven te betalen. Daarbij heeft [A] – zo stelt [appellant] – hem niet gewezen op de bepaling ter zake de beëindigingsvergoeding. Voormelde onjuiste mededeling en verzwijgen hebben tot gevolg gehad dat [appellant] de overeenkomst onder invloed van een onjuiste voorstelling van zaken heeft gesloten. Nu [A] opzettelijk heeft medegedeeld dat [appellant] niets hoefde te betalen en heeft gezwegen over de beëindigingsvergoeding, is tevens sprake van bedrog, aldus nog steeds [appellant] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97bb36ff53077796c5e747d1cd852d584b3da05685dfc5ba4b1da439f7521f63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97bb36ff53077796c5e747d1cd852d584b3da05685dfc5ba4b1da439f7521f63, en de alinea staat in dat document op bytes 11001 tot 11758.