Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015

Onder 3.5. Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4506.

De enkele stelling van [appellant] dat [A] hem vóór ondertekening van de overeenkomst heeft medegedeeld dat hij niet zou hoeven te betalen en niet heeft gewezen op de bepaling ter zake de beëindigingsvergoeding, rechtvaardigt evenmin een beroep op bedrog. Veronderstellenderwijs uitgaande van de juistheid van die stelling, brengt dit (veronderstelde) gegeven - mede gezien de duidelijkheid van de bepalingen in de overeenkomst (zie rechtsoverweging 3.4.2) - niet zonder meer met zich dat kan worden geconcludeerd dat [A] door een opzettelijk onjuiste mededeling/verzwijging [appellant] ertoe heeft bewogen de overeenkomst aan te gaan. Nu [appellant] geen aanvullende omstandigheden heeft gesteld, moet zijn beroep op bedrog worden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97bb36ff53077796c5e747d1cd852d584b3da05685dfc5ba4b1da439f7521f63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97bb36ff53077796c5e747d1cd852d584b3da05685dfc5ba4b1da439f7521f63, en de alinea staat in dat document op bytes 15980 tot 16741.