Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015

Onder 2.17 Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4633.

[geïntimeerden] menen verder dat [appellant] betaling vordert van kosten die niet direct noodzakelijk waren voor het funderingsherstel zoals architect kosten, vergunningskosten, constructeurskosten e.d. Zij hebben in dat verband in eerste aanleg verwezen naar twee offertes, namelijk een van [X] Groep voor een bedrag van € 65.834,= en een van [Y] voor een bedrag van € 67.198,47 en hebben onder verwijzing naar (de hoogte van) die offertes de juistheid van de vordering van [appellant] in twijfel getrokken. Volgens hen heeft [appellant] niet toegelicht waarom die twee offertes onjuist zouden zijn en zij vermoeden dat de uiteindelijke kosten die [appellant] heeft gemaakt bouwkosten voor zijn eigen woning omvat, die met het funderingsherstel niets te maken hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d37cd7d9692f1385c08ba76d394af7f4d7655afe14898bc7b947b123851fb0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d37cd7d9692f1385c08ba76d394af7f4d7655afe14898bc7b947b123851fb0f, en de alinea staat in dat document op bytes 24546 tot 25343.