Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015

Onder 2.22 Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4633.

In zijn brief van 2 april 2013 heeft [appellant] uitgelegd dat ook deze kosten werkzaamheden betreffen aan het verleggen van het hoofdriool, die voortvloeien uit het verwijderen van de bestaande vloer en de grond waar deze leiding in ligt. Het betrof kennelijk een noodvoorziening die later in de nieuwe constructie moet worden ingepast. Dat [appellant] deze factuur niet heeft toegelicht, zoals [geïntimeerden] aanvoeren, is dus niet juist. Ook hiervan wordt aangenomen dat deze op het funderingsherstel betrekking heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d37cd7d9692f1385c08ba76d394af7f4d7655afe14898bc7b947b123851fb0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d37cd7d9692f1385c08ba76d394af7f4d7655afe14898bc7b947b123851fb0f, en de alinea staat in dat document op bytes 38974 tot 39510.