Citaat | Gerechtshof Amsterdam 19 november 2015

Onder 3.4 Gerechtshof Amsterdam 19 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 19 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4890.

De Ondernemingskamer overweegt als volgt. Het besluit om (enkel) de PIOFACH-taken over te hevelen naar de SSO DUO+ is, overeenkomstig artikel 1 lid 2 van de Wet gemeenschappelijke regelingen, een besluit van het college van B&W, na verkregen toestemming van de gemeenteraad. Het college van B&W is niet als bestuurder in de zin van de WOR aan te merken (zie artikel 46d aanhef en onder a, 3˚ WOR). Bovendien vergt het besluit in kwestie een politieke afweging van de daaraan verbonden voor- en nadelen en valt het besluit als zodanig onmiskenbaar onder de reikwijdte van het ‘primaat van de politiek’. Op grond van artikel 46d aanhef en onder b WOR is het besluit van adviesrecht en beroepsrecht uitgesloten, behoudens voor zover het betreft de gevolgen daarvan voor de werkzaamheden van de in de gemeente betrokken personen – gevolgen die in dit geding echter niet aan de orde zijn, aangezien daarover blijkens de brief van de bestuurder d.d. 13 mei 2015 (opgenomen onder r.o. 2.9) nog adviesaanvragen en besluiten zullen volgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcd3092dd4687f6bea1e0edb81b85382593cf76064ffa9cd4239273fc9b94837. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcd3092dd4687f6bea1e0edb81b85382593cf76064ffa9cd4239273fc9b94837, en de alinea staat in dat document op bytes 23359 tot 24453.