Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 november 2015

Alinea 89 Gerechtshof Amsterdam 13 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5009.

Aangeefster heeft namelijk op 18 augustus 2011 een tweede verklaring afgelegd en deze is wel geregistreerd en, op verzoek van de raadsman, woordelijk uitgewerkt. Dat deze verklaring, zonder bijstand van een tolk, in het Engels is afgenomen betekent, anders dan de raadsman stelt, geen schending van de Aanwijzing bijstand van tolken en vertalers in het opsporingsonderzoek in strafzaken. Slechts in het geval de verbalisant een tolk noodzakelijk acht, wordt deze ingeschakeld. Zowel aangeefster als verbalisant Van der Vaart hebben aangegeven elkaar in het Engels goed te hebben begrepen en geen van beiden heeft bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de Engelse taal. De verbalisant heeft de bijstand van een tolk kennelijk niet noodzakelijk geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfdbf9ea63666fcde247e695986c72321186794ab72325c367f9191e0bf59939. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfdbf9ea63666fcde247e695986c72321186794ab72325c367f9191e0bf59939, en de alinea staat in dat document op bytes 21014 tot 21777.