Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 december 2015

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 22 december 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 december 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5421.

[Appellant 1] en [Appellant 2] zijn, als erfgenamen van [x] , in alle rechten en verplichtingen getreden van hun overleden vader. Dit betekent dat aanschrijvingen die aan [x] zijn gedaan, ook jegens hen gelden. Reeds daarom kan niet worden aangenomen dat [Appellant 1] en [Appellant 2] nimmer een verzoek om inlichtingen van de Belastingdienst hebben gekregen. Los daarvan geldt, zoals hierna bij r.o. 3.7 zal worden besproken, dat [Appellant 1] ook zelf contact heeft gehad met de Belastingdienst over de rekeningen bij KB Luxbank. Ook overigens heeft de Staat het spoedeisend belang bij de onderhavige vorderingen voldoende toegelicht, waar hij heeft gesteld dat vanaf 2002 pogingen zijn ondernomen om de benodigde gegevens te verkrijgen van [appellanten] , dat met het verloop van de tijd steeds weer aanslagtermijnen verstrijken en de bewijskracht van de 'startinformatie' uit 1994 afneemt, zodat er een belang is thans op korte termijn ook van hen de gevraagde informatie te verkrijgen. Dat de inspecteur nog steeds niet heeft beslist op de bezwaarschriften uit 2003, maakt dit niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58d7b997689eea2ff7766efa6522cecba43769b95818955a80091a4000e95cd6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58d7b997689eea2ff7766efa6522cecba43769b95818955a80091a4000e95cd6, en de alinea staat in dat document op bytes 21217 tot 22351.