Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2015

Alinea 90 Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:633.

De stelling dat in de vergoeding een inhaalelement zat voor het verleden, omdat zijn voorganger (zijn vader) aan de [medeverdachte 1] te weinig declareerde voor verrichte prestaties, faalt eveneens. Hiervoor is geen feitelijke grondslag (welke prestaties zouden dan alsnog, en voor welk bedrag moeten worden vergoed) aangedragen, nog daargelaten dat zijn medevennoot [getuige 1] dit tegenspreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63bb4729aac77b1e996e253f13e2b3bd8ba24fa23d31d316de209498202de3f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63bb4729aac77b1e996e253f13e2b3bd8ba24fa23d31d316de209498202de3f3, en de alinea staat in dat document op bytes 45295 tot 45705.