Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2015

Onder 5.13. Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:787.

De aangiften die het onderwerp vormen van de bestreden UTB’s zijn alle zonder verificatie afgehandeld. De stelling van belanghebbende dat hierin een vergissing van de minister is gelegen (‘stilzitten’) verwerpt het Hof. Gelet op het in de zesde overweging van de considerans van het CDW uitgedrukte doel om de douaneformaliteiten en -controles zoveel mogelijk te beperken, legt het CDW de minister niet de verplichting op om aangiften stelselmatig te verifiëren (vgl. HvJ EU 11 september 2011, C-138/10, DP grup, punt 37). Zo er, na de inwerkingtreding van het CDW, nog betekenis toekomt aan het door belanghebbende aangehaalde arrest Hewlett Packard France (HvJ EU 1 april 1993, C-250/91) kan dit arrest niet tot een ander oordeel leiden, reeds omdat zich in casu niet de in punt 20 van dat arrest geschetste situatie voordoet, dat door de belastingschuldige gedurende een betrekkelijk lange periode een groter aantal importen heeft plaatsgevonden, nog daargelaten dat genoemd arrest betrekking heeft op de tariefindeling en niet op de oorsprong.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be7daa7f859da6188ed28d268ec5138193dfa3f3044ce05e3d5550519b2ebfe0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be7daa7f859da6188ed28d268ec5138193dfa3f3044ce05e3d5550519b2ebfe0, en de alinea staat in dat document op bytes 95144 tot 96211.