Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2015

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:837.

Het argument van Yucatan gaat niet op. Zo het al zo zou zijn dat het passeren van een bewijsaanbod (in uitzonderlijke situaties) als een inbreuk op een fundamenteel rechtsbeginsel kan worden gekwalificeerd, dan is dat in de onderhavige zaak niet het geval. Het bewijsaanbod van Yucatan was namelijk niet relevant voor de door de kantonrechter te nemen beslissing, nu daarvoor beslissend was dat het energielabel ruim na de datum van aanvang van de huurovereenkomst is afgegeven. De feitelijke situatie van het gehuurde op 15 september 2012 kan dat niet anders maken, zodat de kantonrechter het in verband hiermee gedane bewijsaanbod van Yucatan kon passeren. Het passeren van het bewijsaanbod is derhalve niet in strijd met essentiële voorschriften, noch met artikel 6 EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/044263cc99bec15f5219a9636f3503c595abeec8a387c895416ba2fd5816a083. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 044263cc99bec15f5219a9636f3503c595abeec8a387c895416ba2fd5816a083, en de alinea staat in dat document op bytes 12117 tot 12905.