Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:85.

Het hof is dan ook van oordeel, evenals de kantonrechter, dat in de procedure in eerste aanleg sprake is geweest van een schending van de waarheidsplicht, die daaruit bestaat dat [appellant] vervalste bewijsstukken voor zijn schadevordering in het geding heeft gebracht. Uit de opsomming in r.o. 3.4 blijkt voorts dat de vervalsing geen betrekking heeft op ondergeschikte details, maar dat [appellant] daarmee een substantiële bevoordeling van zich zelf heeft beoogd, ten kosten van [geïntimeerden]; de hoogte van de bedragen verschilt in verschillende gevallen een factor 10. Voorts blijkt uit de gegeven opsomming dat de schending van de waarheidsplicht zich niet tot één factuur heeft beperkt; er zijn zeven gevallen van vervalsing geconstateerd. Hiermee is gegeven dat sprake is geweest van een substantiële, systematische en tevens van een doelbewuste schending van de waarheidsplicht door [appellant].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/804e4b9e425bb2247043e9be1ecbdee5f046e5d0c8f0ccd4676b07fd14bb7201. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 804e4b9e425bb2247043e9be1ecbdee5f046e5d0c8f0ccd4676b07fd14bb7201, en de alinea staat in dat document op bytes 22920 tot 23870.