Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016

Alinea 45 Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1035.

Overigens vindt de verklaring van de verdachte dat niet hij maar [medeverdachte 1] , [slachtoffer 1] heeft doodgeschoten evenmin steun in de processtukken. Ook uit de verklaringen van [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] kan hierover niets worden afgeleid. [medeverdachte 3] heeft verklaard dat op de Kanaaldijk [medeverdachte 1] en de verdachte beiden gewapend uit de auto zijn gestapt, waarbij de één pistool en de ander een automatisch wapen vasthield. [medeverdachte 3] heeft echter wisselend verklaard over wie op de Kanaaldijk het automatische wapen vast had en hij heeft bovendien verklaard niet te hebben gezien wie er heeft geschoten. [medeverdachte 2] , de enige andere nog levende aanwezige, heeft niet willen verklaren over de gebeurtenis op de Kanaaldijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90f0e3ed758cfc62813b864a94610efcf6888762b1bded56a1347374734833e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90f0e3ed758cfc62813b864a94610efcf6888762b1bded56a1347374734833e2, en de alinea staat in dat document op bytes 18816 tot 19603.