Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016

Alinea 71 Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1035.

Het hof heeft vastgesteld dat tussen het doden van [slachtoffer 1] op de Kanaaldijk en het schieten op [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] op het Burgtpad een tijdspanne van ongeveer tien minuten lag. Belangrijk is dat deze tijdspanne – die de periode vormt waarin het zich beraden op het genomen besluit tot het doden van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , bij de verdachte zich heeft moeten voltrekken – kort is en dat de verdachte daarop geen invloed kon uitoefenen, hij bevond zich immers als passagier in een rijdende auto die rechtstreeks naar het Burgtpad reed. De verdachte heeft voorts verklaard dat hij, nadat [medeverdachte 1] had gezegd dat hij moest meehelpen “met de andere twee” en daarbij sprak over afmaken, verstijfd was. Het hof is van oordeel dat de korte tijdspanne zoals hiervoor aangeduid en het gegeven dat de verdachte heeft verklaard te hebben nagedacht over het besluit om nog twee mensen te doden terwijl hij verstijfd was én geen invloed had op de periode voor het beraad, er onvoldoende bewijs is om te concluderen dat de verdachte heeft gehandeld met voorbedachte raad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90f0e3ed758cfc62813b864a94610efcf6888762b1bded56a1347374734833e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90f0e3ed758cfc62813b864a94610efcf6888762b1bded56a1347374734833e2, en de alinea staat in dat document op bytes 31997 tot 33120.