Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2016

Onder 2 Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1129.

De raadsvrouw heeft vervolgens bij pleidooi aangevoerd dat de verdediging onmogelijk op de inhoud van de gevoegde stukken kan reageren, aangezien met de rechter-commissaris in het onderzoek [onderzoek] is afgesproken dat op de verklaringen van de verdachte in die zaak – inhoudende onder meer zijn reactie op de gevoegde stukken – een embargo rust. Door zich ter terechtzitting publiekelijk over deze stukken uit te laten, zou deze embargo-afspraak door de raadsvrouw en de verdachte worden geschonden. Door de raadsvrouw is derhalve verzocht om – indien het hof aan de gevoegde stukken voor de beoordeling van het tenlastegelegde feit enige betekenis toe wenst te kennen – de behandeling van de zaak aan te houden tot een moment nadat het embargo op de verklaringen die de verdachte in het onderzoek [onderzoek] heeft afgelegd, is opgeheven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3a1360418655d9f5126f330de6c07d098521c8b129edcd026fd93e7b02100c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3a1360418655d9f5126f330de6c07d098521c8b129edcd026fd93e7b02100c4, en de alinea staat in dat document op bytes 12584 tot 13517.