Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2016

Onder 3.1. Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1143.

Fa-Med heeft in eerste aanleg primair gevorderd dat voor recht wordt verklaard dat zij een pandrecht heeft verkregen op het Onderhanden Werk 1. In hoger beroep is niet in geschil dat daaronder moet worden verstaan (de waarde van) de geneeskundige behandelingen die Better Life ten behoeve van verzekerde cliënten heeft verricht, die zijn aangevangen vóór het faillissement en welke werkzaamheden per de datum van het faillissement nog niet in rekening waren gebracht bij de zorgverzekeraars. De rechtbank heeft de genoemde verklaring voor recht toegewezen. Tegen deze beslissing en de daaraan ten grondslag gelegde motivering komt de curator met acht grieven op in hoger beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3303bc3f0bc79db2d52e120d902a1ea1b248dcf7da9210e427f267f2b049f7ad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3303bc3f0bc79db2d52e120d902a1ea1b248dcf7da9210e427f267f2b049f7ad, en de alinea staat in dat document op bytes 18951 tot 19645.