Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 februari 2016

Onder 6.1.3. Gerechtshof Amsterdam 11 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1228.

In ieder geval is onvoldoende dat de RvdR belanghebbende op haar verzoek een bedrag van € 2.000 als immateriële schadevergoeding heeft uitbetaald. Immers die uitbetaling op zichzelf betekende niet dat de RvdR belanghebbendes standpunt dat zij recht had op een immateriële schadevergoeding, in rechte erkende, noch kon die uitbetaling bij belanghebbende de indruk wekken dat de RvdR dat zou doen. Belanghebbendes verslag van het in 6.1.1 genoemde telefonisch onderhoud brengt het Hof niet tot een ander oordeel. Immers ook uit dat gesprek volgt niet dat de RvdR met betrekking tot het recht op een immateriële schadevergoeding enige uitlating heeft gedaan, laat staan dat hij daarin een toezegging in vorenbedoelde zin zou hebben gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e309a29a168ea81e427ddc82c337b6821cdfe6074efa11b355f796e579a8826. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e309a29a168ea81e427ddc82c337b6821cdfe6074efa11b355f796e579a8826, en de alinea staat in dat document op bytes 19359 tot 20114.